Про вторую древнейшую профессию.

Я очень много читаю - не знаю, заметно ли это или нет. И кроме того, как вы, наверное уже знаете, я нахожусь вдали от своего родного Харькова, и даже не в Украине. Соответственно, читать приходится ещё больше - чтобы узнать, что происходит на родине, какие новости у друзей, подруг и родных. Поэтому мне приходится просматривать, воспринимать и дочитывать катастрофическое число сайтов, статей и журналов. И в связи с этим, у меня родились несколько идеек, которыми я хочу с вами поделится.

Сейчас в мире ужасное количество информации. Речь даже не о том, что учёные чего-то там находят, открывают, опровергают и доказывают в умопомрачительных количествах - совершенно нет. Речь здесь идёт просто о новостях, о том, что происходит в мире и вокруг. Ведь с помощью телевизора, газет и интернета можно узнать вообще о чем угодно - вплоть до того, сколько раз среднестатистический житель земли занимается сексом , и сколько дельтапланов в вооружённых силах Абхазии. Расширение средств связи вообще и интернета в частности, радикальное удешевление этих услуг раздуло этот поток до колоссальных размеров. Информации стало настолько много, и она стала настолько доступной, что сейчас уже говорят о том, что миром правит знание, а не информация .

Таким образом, важна не столько информация как таковая, а то, каким образом она подана, скомбинирована и истолкована. Другими словами, критически важными являются выводы, которые читатель, телезритель или пользователь интернета воспринял. Если в середине 20 века журналисты и философы говорили о максимально беспристрастной журналистике, то сейчас это совершенно бессмысленно - потоки информации невозможно представлять без их обработки.

Вполне банальный вывод из этого - роль журналиста возрастает многократно в современной журналистике, у журналиста огромная социально-ответственная роль в обществе, журналист обязан быть этичным, хорошим, честным и т. д., и т. п. Но я не буду превращать эту заметку в поток банальностей, а сформулирую совершенно другой тезис: роль ЧИТАТЕЛЯ в современной журналистике возрастает многократно. И вот почему.

Как я уже сказал выше, современная журналистика должна выдавать, и уже выдаёт на-гора выводы и мнения, а не голую информацию. Кроме того, в арсенале журналюг ужасное количество приёмов манипулирования читательским мнением - начиная от последовательности слов в заголовке, и заканчивая подбором иллюстраций к тексту. Поэтому значение автора заметки, статьи или сюжета велико и без интернета. Что радикально поменялось для читателя - это доступ к информации. Одно дело, когда у тебя в деревне только газета "Правда" по пятницам (которая врать не будет), и совершенно другое - компьютер с быстрым интернетом, телевизор со 100 каналами и пять журналов по подписке.

Итак, читатель в современной журналистике имеет очень большую силу. Из-за того, что у него есть доступ к источникам информации, и он абсолютно без проблем может менять эти источники, читатель САМ выбирает, что ему читать, какие мнения ему выслушивать и с кем вести полемику. Поэтому именно сейчас многострадальный читатель не зависит от того, насколько проплачена статья в газете, насколько автор сюжета искренен или нет. Читатель просто переходит на другой сайт, или переключает следующий канал, если видит или слышит полную чушь. Поэтому именно сейчас журналисты ВЫНУЖДЕНЫ быть честными, и отражать именно СВОЁ мнение, а не мнение большого босса, редактора или компартии.

На этом пока что все - продолжение, скорее всего, последует. А на десерт вот тест на знание русского языка : немного длинный, но интересный. Я дал 70% правильных ответов. :-)