Год назад

Год назад, как раз в эти дни, я сидел в славном городе Варкаус, что в Финляндии, и моя мама болела воспалением лёгких, а в Киеве совершалась оранжевая революция.

Очень много дискуссий по последнему поводу было не только в Украине, но и по всему миру - ну, не мне вам об этом рассказывать. Чтобы оценить масштаб полемики - просто гляньте-ка вот сюда, на самую комментируемую запись в популярном портале Живой Журнал, и обратите внимание на число комментариев.

Очень много версий по поводу того, что же такое "Оранжевая революция". Уверен, вы слышали кучу разных вариантов - и борьба между Россией и США на территории Украины, и фашистский переворот недобитых СС-овцев, и склока между двумя группами олигархов, и т. д. и т. п.

Все эти вещи, наверное, имеют под собой какие-то основания. Но говорить, к примеру, что оранжевая революция была полностью и от начала и до конца была спланирована и профинансирована американцами - все равно, что "вторую мировую войну выиграла Англия, и только Англия".

На самом деле оранжевая революция - не что иное, как отражение отношения украинцев к собственной власти. Именно так - не больше, но и не меньше. Украинцы массовыми выступлениями явно и чётко показали один очень простой факт: мы хотим реально влиять на то, как нами управляют. Мы хотим, чтобы пути этого влияния - выборы и СМИ - адекватно отражали реальную ситуацию; отражали то, чего мы хотим от власти. Дело даже не в личности тогдашних кандидатов в президенты: Ющенко и Януковича. Дело в том, какие отношения между властью и гражданами они отражают.

Сейчас очень много полемики на тему: почему сразу не стало хорошо, почему золотые реки не потекли в страну и серебряный дождь не оросил украинские чернозёмы на следующий день после присяги Ющенко. Ну, вкратце, на это все можно ответить только фразой, популярной в одном из харьковских вузов: ХАЛЯВЫ НЕ БУДЕТ!!! Ну, а поподробнее очень хорошо написано вот здесь, и здесь. А в этой статье автор немного подумал на тему: "Если бы революция потерпела поражение".